Análisis del Discurso Político; nueva perspectiva.

El gobierno federal llamó al ex líder del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), Martín Esparza, para que por la vía del diálogo y la conciliación se encuentre solución a la situación de ese gremio, como el levantamiento de la huelga de hambre que llevan a cabo algunos de sus agremiados.

"Precisamente sobre la base del diálogo de la búsqueda de soluciones, la Secretaría de Gobernación solicitó al señor Martín Esparza el levantamiento de la huelga de hambre que mantienen algunas y algunos ex trabajadores, así como evitar el bloqueo de oficinas de instancias federales", subrayó.

Despues de un tiempo al fin volvemos a escuchar hablar de los ex trabajadores de luz y fuerza, cuando la mayoria de la gente se habia olvidado del tema vuelve a surgir polemica por la desaparicion  de dicha empresa, que si bien al parecer de muchos, fue un golpe a la misma nacion y a los derechos sindicales, fue un acto reprobable y de un bandido como ahora se le acusa al presidente de la republica.
Se retoma asi el tema; hablando de los  gremios que ahora se encuentran en huelga de hambre y que bloquean  las oficinas federales.
Lo unico que ahora falta es que el gobierno quiera comprarlos de alguna forma, ya que como he expresado en comentarios anteriores, al parecer en Mexico se da un descaro total  por parte de las autoridades. Un ejemplo de ello es juanito, quien despues de haber jurado ante cientos de personas que cumpliria con el "mandato" obradorista, dio friamente la espalda a  sus propuestas, y mucha gente cree que algun partido politico o un sector poderoso en las mas altas esferas politicas  esta detras de el, utilizandolo para los medios que consideran pertinentes.
Asi pues con este ejemplo, bastaria ver que es lo que sucede con esta propuesta del gobierno federal, el cual a mi parecer, esta haciendo mas que obvia la evidencia de que no puede permitir en ninguna instancia que un " simple" grupo de manifestantes le abra los ojos a la sociedad y en efecto esta corrobore lo que la gente piensa.

En la noticia se menciona que se les brindaran servicios de salud a los ex trabajadores y a sus familias, pero en realidad eso  a mi parecer es como una burla.

"El gobierno federal es sensible a la situación de los ex trabajadores y esta nueva acción, sumada a la serie de alternativas productivas y laborales que se están ofreciendo", indicó.

Por ello "refrenda la voluntad expresa del gobierno de atender, por la vía del diálogo y la conciliación, problemas específicos que con justa razón preocupan a quienes laboraron en Luz y Fuerza del Centro", añadió.

Debo mencionar que con estos comentarios, no intento favorecer a nadie , pero creo que es tan clara la imagen que se proyecta en esta situacion, que en realidad seria una persona demasiado ingenua ( por asi decirlo) la que no pudiera apreciar realmente lo que se esta generando con esta situacion.
Las lineas que se citan arriba mencionan que el gobierno esta dispuesto a dialogar, pero si somos reflexivos nos damos cuenta de que  se refiere a dialogar y llegar a un acuerdo en donde solo se beneficie el factor importante, una esfera politica intocable.
Pero jamas estara dispuesto a resolver Con justicia y parcialidad las demandas  de los trabajadores.
¿Sera que mexico se esta conviertiendo en un gobierno despotico? ¿ O simplemente ya lo es?


LEE LA NOTICIA COMPLETA :   http://www.publimetro.com.mx/noticias/llama-gobernacion-al-sme-a-dialogar-y-levantar-huelga-de-hambre/nilg!LS3Y9wPGFtPcabAZIUYd6g/

Elaborado por: RTCA




Es por todos sabido que desde 1994 México sostiene una relación de libre comercio con los países del Norte de América. Así mismo hemos constatado que el campo mexicano más que oportunidades y ventajas competitivas, frente a los mercados de Canadá y Estados Unidos, han sufrido un grave deterioro debido a la falta de competitividad, causada por el retraso tecnológico así como el rezago económico de nuestro campo, que los gobernantes mediante las políticas correctas - en sentido estricto, buscando la mejoría del campo y el campesino mexicano- no han sabido realizar.

"México, DF. El presidente Felipe Calderón dio la bienvenida a la gobernadora general de Canadá, Michaëlle Jean, y a su esposo Jean-Daniel Lafond, en su visita a México. El mandatario expuso que México y Canadá son países unidos por una profunda amistad y el afán de construir una América del Norte más segura, más próspera y más equitativa."

"El mandatario expuso que México y Canadá son países unidos por una profunda amistad y el afán de construir una América del Norte más segura, más próspera y más equitativa."

El presidente Calderón hace uso de conceptos como "unidos" y "amistad" para entretejer una atmósfera de cordialidad entre ambos países, y después utiliza términos muy trillados en discursos políticos como son seguridad, prosperidad y equidad, con el fin de hacer creer que tanto en Canadá como en México se está trabajando por lograr dichos objetivos.



El discurso continua, con el presidente de México cuando enuncia que:

DISCURSO"-Las dos naciones comparten ideales y valores, como es el hecho de que en ambas se cree en la libertad, específicamente la económica como vía para el crecimiento y el progreso."

Aquí vemos de nuevo que hace énfasis en términos que son aceptados internacional mente, en especifico la libertad, pero ¿por qué no habla de términos más caseros? como expropiación de empresas estatales, como corrupción, como desempleo, aparentemente todo tiene que ver con el contexto y la intención, pero si juzgamos bien lo que Calderón quiere lograr con este discurso es hacer parecer a México como un país en vías de desarrollo.

DISCURSO-"El Ejecutivo federal recordó que Canadá es el quinto socio comercial de México y el segundo destino de las exportaciones, así como el cuarto mayor inversionista."

En este punto FECAL pretende hacer notar la importancia que tiene para México el país de Canadá.

Subrayó, además, que ambas naciones también están comprometidas con la seguridad regional y global, y que México está haciendo la parte que le corresponde en esta lucha, por lo que enfrenta con toda la fuerza del Estado al crimen organizado internacional.



Así pues el discurso de Calderón en la bien venida del presidente de Canadá, va mas enfocado a alagar una de las dos manos que les dan de comer y mantienen llenas sus bosas, porque él como los grandes empresarios y todo aquel que se ha beneficiado de la entrada desmedida de artículos y materias primas, de los socios del TLCAN, les conviene mantener la diplomacia y los buenos y saludables lazos internacionales, aún cuando el campesino mexicano tenga que competir con productos de mejor calidad y con precios menores; más no pensemos que esto es un problema particular de cada campesino, porque precisamente ésta es la diferencia entre los campesinos de México y los del Norte de América, al campesino norteamericano su gobierno si lo apoya, si lo capacita, si le da prestamos y lo asegura frente a la pérdida de su siembra. De éste modo los tratados de libre comercio nunca tendrán efectos benéficos para México, porque no tenemos las herramientas para competir, porque es poner a correr a un niño en pañales contra un atleta, por que en México el mercado interno es nulo y dependiente, porque los intereses de la sociedad nunca han correspondido con los de los gobernantes, ni de derecha ni de izquierda.

Y para finalizar Calderón Hinojosa consideró que México y Canadá creen también en la imperiosa necesidad de defender el medio ambiente y de alcanzar el progreso de las generaciones, sin comprometer el patrimonio natural de las generaciones futuras.

"Trabajando unidos y de manera corresponsable se podrá hacer de América del Norte un ejemplo de productividad, seguridad y desarrollo sustentable y sostenido, añadió el mandatario.

"Sé que nuestro cometido es posible y que México y Canadá estamos llamados a superar juntos los desafíos que nos plantea el siglo XXI", abundó.LEE LA NOTICIA COMPLETA

     Fidel Castro expone su rechazo hacia las manipulaciones burguesas en la comisión encargada de toda la  logística de los juegos olímpicos. Al referirse sobre la eliminación de la pelota como deporte, se trata sobre la nueva reforma en el comité olímpico internacional (COI) de excluir al béisbol y al sóftbol como competencias deportivas en las futuras olimpiadas. Cuando menciona a los entretenimientos burgueses, es referente a la inclusión del golf y al rugby de 7, deportes considerados como no tan accesibles para todo público. Empero esto no será impedimento para que los pueblos del mundo se unan al festejo de Latinoamérica con motivo de los XXXI juegos olímpicos.

Por Omars Volta!:

En días pasados el diputado del Partido del Trabajo, Porfirio Muñoz Ledo, habló de refundar la República, para llevar esto a cabo dice Muñoz Ledo se tendría que destituir a Felipe Calderón, estas fueron sus declaraciones:

“(Felipe Calderón) No será capaz de convocar a nadie para restaurar la República; no tiene posibilidad alguna de convocar. Y es momento de que el Congreso federal asuma su responsabilidad y destituya del cargo a Calderón. ¿Qué vamos a hacer con Calderón?, porque él es un drama para México”

En esta declaración Muñoz Ledo deja ver su marcado rechazo hacia Calderón, pidiendo su destitución, e inclusive poniendole el calificativo de "drama para México", sin hacer un análisis de las posibles vías para como dice él "restaurar la república", ataca de manera directa a Calderón Hinojosa, convencido de que este no tiene la capacidad de darle un "nuevo rumbo" a México.

“No hay inversión para el crecimiento, no impulsan el mercado interno, y lo peor es que este gobierno, el gobierno del desempleo, es un gobierno estrictamente imbécil.”

Nuevamente Muñoz Ledo usa un calificativo, esta vez fuerte, llamando al gobierno Calderonista como "estrictamente imbécil", basandose en su rechazo al presidente por causas recientes como la del SME ante la desaparición de Luz y Fuerza del Centro. Llama al gobierno de Felipe Calderón "gobierno del desempleo" siendo que Muñoz Ledo (en el sexenio de Echeverría Álvarez) fue Secretario del Trabajo, y entre algunas cosas se le recuerda por haber despedido a gente de un sindicato de la CONASUPO, cuando estos exigían mejoras salariales, dejando a una gran cantidad de personas sin empleo, como le recordó el senador perredista Rubén Velázquez durante el mitin en el zócalo en apoyo al SME.
Aunque claro, no es un secreto que Porfirio Muñoz Ledo cambia de postura y posición política cuando le es más conveniente.

“Hay que dar un golpe de timón al país porque está demostrado que Calderón no va a convocar a nadie, no tiene la mínima posibilidad de hacerlo. Hay que llamar a la refundación de la República, pero a condición de que Felipe Calderón se haga a un lado.”


De nuevo hace enfasis en que un cambio positivo en el país solo podrá darse si Felipe Calderón se hace a un lado, y a esta altura a todos nos queda claro, que más que hacer un análisis a conciencia y objetivamente, Porfirio Muñoz Ledo basa sus ataques a Calderón en sus ideas personales y su rechazó hacia él.

Aquí les dejo la nota completa de las declaraciones de Muñoz Ledo:
http://www.jornada.unam.mx/2009/11/21/index.php?section=politica&article=005n2pol

Gracias por su visita... ¡Saludos!

La encargada de despacho en Iztapalapa, Clara Brugada, anunció esta tarde que el próximo martes “solicitaremos que la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) resuelva sobre la ingobernabilidad que está queriendo provocar Rafael Acosta”... La actitud de Juanito “está poniendo en riesgo la seguridad y la legalidad en Iztapalapa”, dijo Brugada en una concentración convocada en calles centrales de Iztapalapa, horas después de que el jefe delegacional con licencia ingresara para poner sellos en las oficinas delegacionales y se proclamara delegado en funciones.

Desde las pasadas elecciones  para diputados y jefes delegacionales, el personaje de "juanito" ha ido cobrando relevancia  dia con dia, y ahora una vez mas retiene la atencion de la prensa al tratar de irrumpir en las instalaciones de La delegacion Iztapalapa.
Mucho se ha comentado al rededor de Rafael Acosta y su supuesta promesa de dejar el gobierno de Iztapalapa en manos de Clara Brugada, pero ¿ Que sucede ahora?, de pronto tenemos a dicho personaje faltando a sus promesas, y ahi se vuelve evidente una caracteristica mas que marcada en nuestro gobierno. Las leyes se rompen en cuanto los mandatarios o gobernadores empiezan a ver los verdaderos "beneficios" que tiene la politica para ellos, usurpan de manera inmediata algo que es del pueblo y que en medida no les corresponde. No importando las personas que puedan estar a su paso o a cuantos puedan dañar.
No lo menciono por el hecho de que esta expuesto en el articulo, si no por el hecho de que, es claramente observable y desde una primer instancia era algo que se venia apreciando desde el momento en que Rafael Acosta tomo posesion de su puesto en Iztapalapa. 
 
Brugada dijo: “...Cambió sus lealtades y se refugió en aquellos que antes lo ridiculizaron hasta el cansancio...sus principales aliados son el PAN, que tanto le indignaba, y el PRI, que tanto repudiaba”.
 
Inmediatamente se da una situacion y aquella minoria que conserva el poder, toma determinadas acciones que solo benefician a unos cuantos, en lugar de beneficiar a los que verdaderamente lo necesitan.

No tomare la tangente hablando de estos grupos, pues no lo considero necesario, la mayoria de la gente esta conciente de la existencia de estos.

Si hay algo que caracteriza a este gobierno es precisamente la anti-democracia.  El caso de juanito  ha seguido vigente por el hecho de que en sus actos  esta implicita la evidencia de que alguien en ese circulo  lo esta obligando a cambiar de parecer. 
Estamos en una guerra politica, en donde aun no sabemos con certeza los escenarios que puedan proceder si dejamos que la corrupcion y la injusticia gobiernen en la manera en como se hace actualmente. 


al final de su discurso, Brugada dijo haberse enterado de que en la tarde la andaban buscando para pedirle la llave de la oficina del jefe delegacional. En atención a eso, mostró una enorme llave de madera de 1.5 metros de largo, que al frente lleva una leyenda que dice: “La llave de Iztapalapa la tiene el pueblo”. Y Brugada remató: “Esta llave no la tengo yo, la tiene el pueblo”.



Creo que Clara Brugada dice algo que es verdaderamente cierto, el pueblo siempre tendra la potestad para decidir quien sera el encargado  de representarnos  y hacer valer nuestras leyes. El problema es que debido a la corrupcion hemos ido cayendo en una especie de circulo que no nos ha permitido desarrollarnos como en otros paises del mundo, en donde la educacion representa un factor importante  y obligatorio en la vida de cualquier ciudadano.Lo que  debemos hacer es concientizarnos y tomar nuestras propias decisiones, informarnos sobre cada acontecimiento que suceda en el mundo de la politica, pues solamente asi conoceremos los motivos y tendremos argumentos de peso para defender nuestro pensar. 


Ahora debemos esperar para ver que es lo que sucede en el caso de juanito, y llegara a  terminar en un acto de caracter legal, tendriamos que aguardar por la desicion los tribunales, aunque no sean del todo confiables, ya que ellos fueron los que dieron pie a toda esta situacion.




LEE EL ARTICULO COMPLETO:
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2009/11/28/reciben-simpatizantes-a-brugada-en-iztapalapa

http://www.jornada.unam.mx/2009/11/27/index.php?section=politica&article=006n1pol


El presidente Felipe Calderón, está dispuesto a fortalecer a la policía estatal, ya que la policía municipal no es suficiente para poder combatir la delincuencia organizada. No le es viable otras opciones ya que por medios ilegales no se podría hacer nada para combatir estos problemas, no precisando cuales serian estas opciones "ilegales" en sus declaraciones


Calderón:   Pactar con la delincuencia, evadirla o combatirla por medios ilegales, como sugiere un sector de la opinión pública, erosionaría a la sociedad y al propio Estado.


llamando a todo esto falsas alternativas, haciendo hincapié en que la solución más efectiva es el fortalecimiento de la policía.


Calderón:   debemos formar cuerpos policiacos compactos, mejor organizados, vigilados y con más capacidad de fuego y logística a escala estatal, que suplan las deficiencias de las policías municipales.


El hecho de irse por las vías no legales, fomentará más violencia de la que ya hay precisa:


"Cualquier intento por combatir a la delincuencia violando la ley termina irremediablemente en mayor violencia"


¿Pero acaso no se contradice en eso, al decir que la mejor opción es darle mas fuego a la policía, ya que, violencia genera más violencia?


Felipe Calderón en su discurso no ve mas alternativa que la de combatir fuego con fuego, y pide el apoyo de todos los ciudadanos para esta propuesta.

"El consejero presidente del IFE señaló que sería poco conveniente aplicar este dispositivo en la contienda presidencial, debido a la relevancia de los comicios y lo prematuro del proyecto."

Antes que nada me permitire expresar que si bien esta noticia es breve, para mi tiene una gran significancia en muchos aspectos, ya que me parece mas que obvio lo que el "poder" intenta hacer con este sistema.
Bien, pues ahora la situacion esta en que se vote electronicamente, pero me parece injusto, ¿Por que a estas alturas?, ¿ Por que no en la contienda electoral del 2012?.
Pareciera que ya les gusto modificar manualmente los resultados electorales, pienso que si lo aplicaran en el tiempo cuestionado no se podria dar uso de estas situaciones, ni lugar a especulacion o fraudes, lo cual resulta completamente inconveniente para seguir beneficiando a la minoria  que gobierna el pais impunemente.
Mi intencion no es  hablar mal de nadie, ni mucho menos tirar "pedradas" a alguien, pero esto sale a comentario debido a lo que he escuchado en los ultimos dias sobre nuestro gobierno,estamos molestos por la mala administracion y los "cambios" que han surgido a raiz de este.

"Valdés Zurita consideró poco conveniente aplicar dispositivos electrónicos en la próxima contienda presidencial debido a la relevancia de la elección y lo prematuro del proyecto, adelantó que en 2010 el IFE se ocupara de hacer las investigaciones, los estudios y análisis necesarios para su aplicación..previó recursos por un millón de pesos."
Aun asi resulta increible la  minima cantidad de dinero que destinan a dicha investigacion, cuando en otras ocasiones hemos oido hablar de los millones de pesos destinados para  financiar campañas del IFE , que si bien son innecesarias, no promocionan en ninguna estancia  mensaje alguno.
Creo que deberian ocuparse en cosas verdaderamente serias,  como  por ejemplo en trabajar por ser una institucion  democratica e incorruptible, pues despues del 2006 y Ugalde, esta  institucion quedó  en una muy mala posicion. Deben  recuperar la reputacion, que aunque nunca fue del todo buena era en cierta parte mejor que ahora.

"Lo más conveniente sería que logremos tener un mismo instrumento de votación electrónica para todo el país y que no sigamos con este desarrollo, que desgraciadamente es muy desigual en diversas entidades de la República", consideró.

Monie Saenz


LEE LA NOTA COMPLETA:
http://www.yucatan.com.mx/noticia.asp?cx=9$0900000000$4195697&f=20091122

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2009/11/22/voto-electronico-podria-ser-en-eleccion-federal-de-2015-valdes-zurita/










.

http://www.youtube.com/watch?v=M5N3GuLXRF8&feature=related

Por Monie Saenz:

“La principal propuesta del gobierno en materia de seguridad es aplicar la ley, permitir que los cuerpos policiacos se capaciten mejor, y no puedan ser permeados por la corrupción o por el temor, y que la integridad de los cuerpos de seguridad sea la primera garantía para el ciudadano que exige tranquilidad, paz y seguridad. Si esa no es la estrategia adecuada, que me digan cuál es”.

Menciono el titular de la Secretaría de Gobernación , Fernando Gómez Mont, a quienes critican el combate al crimen organizado implementado por el gobierno federal.
La respuesta es muy sencilla: si el gobierno se enfocara en la problematica real contra el narcotrafico , la violencia cesaria en gran parte del pais.

Todo esto como ya bien se sabe es debido a la corrupcion por parte de las autoridades en primera instancia y sobre todo en la mala capacitacion que se les da a los policias o a las personas que hacen cumplir la ley, pero es bastante facil hacer este tipo de discursos en donde siempre se habla de lo mismo y jamas se modifica nada.

Simplemente bastaria con que Gomez Mont viera las situaciones por las que esta atravezando el pais, en cuanto a esta materia se refiere, los enfrentamientos en las fronteras, las constantes amenazas y muertes que han surgido a raiz de las capturas de miembros de bandas importantes.

Se debe reconocer que si se ha actuado, pero no se ha erradicado del todo, la cuestion aqui es que se encierra a un grupo de narcos pero se deja impune a otro, el cual todo mundo sabe que beneficia de alguna forma al gobierno, entonces ¿Como funciona esto?.

Yo creo que mientras el gobierno no deje de ver por los intereses de unos cuantos y actue por el bienestar del pueblo , jamas terminara esta problematica.


Lee la nota completa: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2009/11/15/si-la-estrategia-de-combate-al-narco-no-es-la-adecuada-digan-cual-es-reta-gomez-mont/